2025年12月19日，河南省方城縣人民法院對“1·19”英才學(xué)校重大火災(zāi)案作出一審判決。該校實際控制人李宇、校長徐向陽、班主任兼宿管員賈霞三人，因犯教育設(shè)施重大安全事故罪，分別被判處七年、六年六個月及六年有期徒刑。宣判同時明確：三人刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)不得從事教育教學(xué)相關(guān)職業(yè)。

2024年1月19日深夜，英才學(xué)校305宿舍突發(fā)火災(zāi)，最終導(dǎo)致13名小學(xué)生死亡，4名小學(xué)生受傷，其中1人重傷。經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，事故的直接原因系宿舍內(nèi)一名學(xué)生使用打火機(jī)時，引燃衣物、床鋪等可燃物后火勢迅速蔓延。

然而，深入調(diào)查揭示出這場悲劇背后是一連串本可避免的失職：

辦學(xué)資質(zhì)不全：學(xué)校長期違規(guī)辦學(xué)，未取得《民辦非企業(yè)單位登記證書》，辦學(xué)場所不符合要求；

消防設(shè)施形同虛設(shè)：起火建筑屋頂水箱和室內(nèi)消防栓無水，獨立式感煙火災(zāi)探測報警器因沒電失效，無法及時預(yù)警；

管理嚴(yán)重失職：宿舍住宿人數(shù)嚴(yán)重超標(biāo)，日常檢查未能發(fā)現(xiàn)學(xué)生攜帶打火機(jī)等危險物品；

應(yīng)急能力缺失：相關(guān)人員不熟悉應(yīng)急處置程序，火災(zāi)發(fā)生時未能有效組織學(xué)生疏散。

根據(jù)法院審理查明的事實，李宇系學(xué)校實際控制人，對學(xué)校安全負(fù)最終責(zé)任；徐向陽為該校校長，全面負(fù)責(zé)日常事務(wù)；賈霞案發(fā)時擔(dān)任班主任并兼任起火宿舍的宿管老師，直接負(fù)責(zé)事發(fā)宿舍的管理與安全。

三人均明知校舍存在重大安全隱患，既未采取整改措施，也未向有關(guān)部門報告，最終導(dǎo)致13人死亡的特別重大傷亡事故。 其行為均已構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。

鑒于事故后果特別嚴(yán)重、社會影響極其惡劣，法院依法對三人從重判處實刑，并附加職業(yè)禁止令。這意味著，三人不僅在監(jiān)獄度過數(shù)年，刑滿后五年內(nèi)也無法再進(jìn)入教育行業(yè)。

此外，事故發(fā)生后，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對25名履職不力的相關(guān)責(zé)任人員作出嚴(yán)肅處分。

此案表明，教育機(jī)構(gòu)安全責(zé)任落實不到位、隱患排查流于形式，必將受到法律嚴(yán)懲。從實際控制人到一線管理人員，每個環(huán)節(jié)的失職都可能釀成無法挽回的悲劇。

校園安全無小事，消防安全更是重中之重。此案的判決向所有教育機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人發(fā)出明確信號：安全投入不能省，安全管理不能松，安全責(zé)任不能卸。